September 30, 2015 @ 09:31 AM

【时尚编辑室】跳脱框架之前 To Be Or Not To Be

其实大家都心照不宣,时尚本来就是一场权力的游戏......


其实大家都心照不宣,时尚本来就是一场权力的游戏:财团与财团之间无止境的角力与较劲,当然还有设计师与设计师之间,暗暗设下的勾心斗角的陷阱——而且你一旦对品牌注射剂量超标的认真,你就开始彻彻底底地输掉了你自己。
 
就好像Jil Sander新上任的意大利设计师Rodolfo Paglialunga所言,当外界对他的设计作出反应,认为他设计的这个系列很Jil Sander的时候,他完全不会因为内在过度的自我受到质疑而感觉被冒犯,反而认为这是一种难得的恭维和赞美——既然你的职责是为这个品牌设计往后的新系列,那么你就有义务尊重和延续这个品牌最原初的基因,你其实没有必要为了彰显你自以为是的独特美学品味和你自以为是的所谓才华而提前毁掉你自己。
 
所以当日本时尚集团Onward千挑万选之下,决定把这个充满话题性的位子从才子Raf Simons和创始者Jil Sander女士手中夺回来,交给Rodolfo Paglialunga这一位曾经为Romeo Gigli,Prada和Vionnet效力的时尚老将,其实已经说明了品牌需要的绝对不是一位“革命勇士”,而只是一块华丽而体面的招牌,有创意之余更有诚意,愿意把品牌既有的设计精神更加精致化地延伸下去。

因此识时务的Rodolfo Paglialunga不愧为设计界的俊杰,接下任务之后,他只是在设计上强化品牌态度的传达和理解,然后在品牌中性的基础上,注入相对柔美的女性化特质,然后技巧性地融入一丁点不经意的细节,让Jil Sander的简约设计看起来更加地美丽得丝毫不费力气——最主要的是,“不卑不亢”这么一个浅显的道理,当然许多人都懂,但不是全部。
 

因此越是聪明的设计师,当他被聘请为名堂显赫的顶级时尚品牌掌舵,越是不会愿意把太过张扬的自己投射在所设计的衣服上,就好像大家一直都在辩论的是,既要巩固品牌原初的基因,又要融入新任设计师的风格,然后更要为品牌本身保持一定的辨识度——处在这么样的一个三岔口,到底怎么样才是最圆融的应对方式?

对于这一个疑问,我特别欣赏Rodolfo Paglialunga的处理方式,他根本没有意图摧毁Jil Sander为品牌建立起来的美好光环,他只是坚持他一贯的思考态度,为现代女性裁剪出一种时尚精神而不单单只是一种时尚面貌,而且我猜,他最终的设计目的,不过是让女人都能够“简约地时髦着,聪明地优雅着”,在刚柔之间找到一种新的平衡,散发淡淡的知识分子情怀,以及浅浅的中性性感风尚。
 
另外,忘了是谁说的,“ 如果想要获得前所未有的成就,就必须确保使用的方法是前所未见的尝试”——可是这一路子的哲学模式,把它套在为高级时尚作设计身上,恐怕是行不通的,因为“前所未有的尝试”,等于“至于死地而后生”,并没有多少个品牌经得起这么个样子的折腾,你必须完成大量的调查和研究,仅仅对于一个品牌表面的认识是不足够的,你必须掌握的是对产品独树一帜的风格以致品牌深厚悠久的历史的理解,因为每个品牌的思维方式截然不同,在推翻它之前,首先你必须确定你对它的理解是否足于赋给这个品牌一个全新的生命?就好像每天都有人蹦跳着口口声声要跳脱框架来思考,可是他们并不知道,跳脱框架最基本的条件是必须先要有框架的存在,而且嚷嚷着要跳脱框架的那个人,熟不熟悉这些所谓的框架,基本上就是一个品牌背后深厚的历史和深邃的基因所架构起来的?
 
而如果时尚界说穿了不外是一座喧嚣迷幻动荡并且不够真实的江湖,那么一个真正享受触摸布料、斟酌细节和耕耘线条的设计师,既然不能够与他共处的品牌相濡以沫,那还不如洒脱地,相忘于江湖。

text / Fabian Fom 范俊奇


Related Articles: